Blev det så bra med jury?


Inflytande från grannländer minskar
När juryn återinfördes i ESC för bara några år sedan, gjordes det för att dämpa den påverkan som grannlandsröstningen hade på resultatet. Förutsägbara poäng som grannländer bytte med varandra, skulle drastiskt minska var det sagt. Så har faktiskt till viss del skett, vilket är positivt. Det är väl egentligen bara de garanterade tolvorna mellan Grekland och Cypern som kvarstår.

Bättre resultat med bara tv-tittare
Många önskade jurygrupperna tillbaka, särskilt här i Sverige. 2008 valde tv-tittarna nio bidrag i semin medan det tionde och sista utsågs av en jury. 2008 var sista året där folket hade 100% makt i finalen, även om tv-bolagen hade så kallade "back up juries" ifall omröstningen skulle krascha. Systemet med lika delar jury och tv-tittare (50/50) i såväl semifinaler som final infördes 2009. Vid en närmare koll går det att konstatera en sak, de svenska bidragen hade klarat sig bättre i Eurovision med enbart telefon- och smsröster.

Juryn ville ha Eric 9:a och tv-tittarna 2:a i finalen
I år hade Sverige kommit tvåa, istället för trea och endast två poäng efter Azerbajdzjan, om man hållit sig till enbart "televoting". Hade juryn fått bestämma utslaget helt själva i finalen hade vi hittat Eric Saade på 9:e plats. De ville dock se honom där eftersom han kom 3:a i semifinal två (tv-tittarna placerade honom etta i kvalet). Förra året hade Anna Bergendahl inte missat finalen utan gått vidare från semin. 2009 hade Malena Ernman avancerat några placeringar i finalen. Undantaget är 2008, där juryn såg till att Charlotte Perrelli hamnade i final. TV-tittarna ville inte ha henne där.

Om tv-tittarna fått bestämma (kombinerad placering jury/tv-tittare)
2011:   2 i finalen (3)
2010:   9 i semifinalen (11)
2009: 15 i finalen (21)
2008: 12 i semifinalen (10)


ESC-jury modell 1973

Juryn fyller en funktion
Även om Sverige hittills i varje fall förlorat mer än tjänat på den återinförda juryn, så får man se till helheten. De har gett tävlingen dynamik, musikaliska kvaliteter tas tillvara mer än kulturgeografisk samhörighet. Det sistnämnda ett annat uttryck för "röstning grannländer emellan". Ett exempel på det är från i år och gäller hur Kroatien röstade i finalen. 10-poängaren gick till Azerbajdzjan, som därmed bröt en annars total balkan-dominans. Kroaterna gav ju 7 till Bosnien, 8 till Serbien och 12 till Slovenien.

Folket Norges vän
Samtidigt som vi studerar röstningen närmare, går det inte att dra några slutsatser. Ett bidrag kan tjäna på jury medan ett annat kan förlora. Samma sak med tv-tittarnas smak. Det varierar dessutom från år till år, inga betämda länder kan utses som vinnare eller förlorare på det ena eller andra röstningssystemet.
Norge hade med en 9:e plats i semi 1 nått årets final om tv-publiken fått bestämma. Jurygrupperna placerade dock Stella Mwangi först på 17:e plats.

Jurygrupperna Danmarks vän
Danmark har juryn att tacka för sin 5:e plats i finalen, de ville ha A Friend In London som 3:a, medan tv-tittarna placerade gruppen på 18:e plats. Däremot var folket och jurygrupperna eniga om att skicka det danska bidraget vidare från semin till finalen. Väl där ansåg dock tv-publiken att konkurrensen var mycket tuffare än i kvalet, det fanns betydligt bättre låtar att rösta på helt enkelt. Det innebar att publiken hemma i tv-sofforna sänkte Danmark från 4:e plats i semin ner till 18:e i finalen.


Italiens Raphael Gualazzi med sin "Madness of love" i finalen

Olika vinnare i år
2009 var juryn överens med tv-tittarna om segraren Norge, det fanns enighet också kring Tyskland 2010. Men i år gick meningarna isär, Azebajdzjan knappt före Sverige när tv-tittarna valde, medan Italien blev en mycket klar vinnare hos jurygrupperna. Frågan är om enigheten i Eurovision därmed är bruten, vi får väl se framöver.


Thomas Hall, jurymedlem

Den svenska juryn
Varje lands jurygrupp bestod av fem personer. I den svenska ingick den här gången: Thomas Hall (Melodifestivalens projektledare på SVT), Martin Kagemark (körmedlem i flera MF och Christer Björkmans man), Hanna Eklöf (radio- och tvjournalist), Cia Axelsson (tv-producent) samt Hansi Friberg (skivbolagsdirektör).

Kommentarer
Postat av: Erik

Hur vet ni att juryn ville ha Ryssland som vinnare 2008?

2011-05-28 @ 14:43:07
Postat av: Martin

@Eric

Helt rätt, ingen jury förekom i finalen 2008.

2011-05-28 @ 16:41:31
Postat av: Glenn Erichsen

Fattar inte hur folket tänker ibland. Först har dom finland trea i semifinalen och sen i finalen 21a. Gilalr juryn som hade malta som 6a i semi-finalen och som dumfolket hade näst sist 
Kanonlåt juh
http://www.youtube.com/watch?v=4LRFz7B-zLE

2011-05-28 @ 18:03:26
Postat av: michel

thanks to Google translate we know at least little about whats going on here :)

A equal thank you to all of you in Sweden that supported Dana Int and Israel in second semi final voting. Points that meant a lot, also thanks for the support from Netherlands, France, FYROM, Belarus, Romania, Belgium, Cyprus and Italy!

greetings
michel

2011-05-28 @ 18:36:12
Postat av: frederik

Intressant att läsa!

En annan intressant grej är att Kanal 5 nu tagit patent på namnet "Schlagerfestivalen".

Man hoppas att SVT har skyddat namnet "Melodifestivalen".

Postat av: Strömming

Annars så verkar jurygrupperna vara dom enda som har hjärnceller i den här tävlingen, då de faktiskt röstar på LÅTEN, MUSIKEN, ARRANGEMANGET, RÖSTEN och MELODIN!!!!

Klart att Sverige fick inte så mycket röster från dom då vi bara står och dansar och skriker; "POPULAR! POPULAR! POPULAR! POPULAR! POPULAR! POPULAR!......"!! Btw, heter inte den här tävlingen "Eurovision SONG contest"????!!!!!! :P

Italiens låt är ENORMT underskattad och kanske egentligen den ENDA RIKTIGA LÅTEN!!!! Tro mig, om vi skickar iväg en låt a lá Michael bublé nästa år, DÅ vinner vi!!

2011-05-29 @ 21:57:10
Postat av: Johan

Italien är den värdiga vinnaren år 2011

2011-05-31 @ 01:50:46

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0