Krönika: Inget stöd för Webbjokern
Visst, det var tv-sändning 2010 men inte på någon av huvudkanalerna. Nä, självaste studiomannen fick rycka in för en sändning från restaurang Golden Hits i Stockholm som doftade lågbudget väldigt lång väg.
Avgörandet i radio
I år lägger man avgörandet inte ens hos sig själva, det vill säga i tv, utan förpassar det hela till radions P4 mitt på dan en måndag! Hallå liksom, det hade varit bättre med en live-sändning på svt.se kvällstid. Inte minst med tanke på det webb-fokus webbjokern ändå har!
Nej du, låt mig gissa på att det hela handlar om ett ointresse för hela den här så kallade avdelningen av Melodifestivalen från de som bestämmer på SVT. Bara det faktum att det står 1 MF-plats på spel istället för 2 som i fjol, tyder väl på det.
Inte mig emot om man lägger ner. Jag har aldrig gillat tanken på en så kallad Webbjoker. Folkligheten har sina gränser, och Sverige är ytterst i den här tävlingen för att vinna Eurovision Song Contest. Då ska det rätt mycket till för att hitta ett vinnarbidrag bland webbisarna, som inte redan nått den ordinarie tävlingen.
Gott om låtar som diskas
Ytterst handlar det om kvalitén på låtarna, och med få undantag har det inte funnits några höjdare precis - långt ifrån. Däremot tyder en hel del på att själva tävlingsdelen väcker onödig ilska bland många då det är förhållandevis gott om låtar som diskas. Detta samtidigt som det hela tiden dyker upp synpunkter på regelverket, och det kanske ibland med rätta?
A heartbeat away
Allt det här riskerar att dra ner Melodifestivalen i oförtjänt skit om uttrycket tillåts. Det är inte hållbart, så det kanske är dags för SVT att tänka om och lägga ner webbjokern till nästa år. Det bidrag som verkligen sticker ut bland dem som nått webbjokerfinalen i år är helt klart A heartbeat away, men här får vi inte veta vem det är som sjunger. "Sångaren framträder efter eget önskemål inte med namn", är det besked vi nås av. Låten är den bästa bland de 8 finalisterna och en plats i Melodifestivalen borde vara given. Men hoppas det i så fall är på lika villkor, så vi inte efteråt står med en diskussion om "stjärnartisten som enkelt konkurrerade ut amatörerna."
Det skulle nog vara dödsstöten för hela idén med Webbjokern - eller vad tror du?
/
Martin
Ja det märks ju tydligt att det inte är särskilt intressant.
När man pratar med de berörda parterna som har hand om webbjokern så möts man oftast med skepsis och skratt.
Första året man hade webbjokern så hånade man det vinnande bidraget på efterfesterna.
Jag tror att de har fått ett krav på sig uppifrån att låta det se "enklare ut" att skicka in ett bidrag och att få det med.
Men tror inte det blir enklare av att man lägger omröstningen under en timme på en måndag i radio.
Fel, fel, fel....
äntligen lite kritiskt tänk om melodifestivalen, inte en dag för tidigt. För mej får dom gärna spola webjokern
Jag tycker inte det är fel på låtarna i webbjokern. Visst en hel del kasst men en hel del bra också. Julia Alvgard var en positiv överrasking förra året och värd en andra chansenplats minst.
sen kan jag hålla med om att svt borde lyfta fram webbjokern bättre men jag hoppas ändå de kör vidare med tävlingen åren som kommer!
:-))
@SchlagerAndy,
Tror du slog huvudet på spiken där
Grattis till Maria Benhajji!
Hej,
Jag kan bara känna att reglerna är så bedrövligt omständliga. Om jag förstått det rätt ändras de också under resans gång. Känns ogenomtänkt i mina ögon och försvårar för oss vanliga dödliga. Till slut tappar man förmågan och intresset att följa med.
mvh
Hannah Holmén
